domingo, 6 de junio de 2010

REDES SOCIALES

Internet está tomando un auge ingente.Lo que empezó siendo un instrumento de comunicación directa entre varias universidades se ha transformado en un monstruo difícil de detener.El acceso a la información ahora se ve complementado con innumerables aplicaciones,algo que parece no tener fin.Ahora me refiero a las Redes Sociales.Gente de todo el mundo pueden comunicarse con personas que de otra manera jamás habría conocido.Por eso la información cada vez se especializa más.Es imposible tener acceso a toda la información que nos llega.Solo sería factible si leyéramos solo los titulares y aún así nos haría falta tiempo para asumir tal cantidad de noticias.Y si a ello añadimos las conexiones intersubjetivas tenemos como resultado la era de la información.Suele decirse que quien no está en Internet no existe. Y es cierto.Antes para ser famoso había que salir en la televisión.Ahora formando parte de una Red,de un blog, de una web se está abierto al mundo.Y ello es bueno siempre que se sepa canalizar a quien nos dirigimos y quien busca información sobre nosotros. Para estar en contra de Internet se comenta que la gente busca información sobre nosotros ( las universidades por ejemplo) para que p0damos o no entrar en determinada institución.Pero ello no debe ser un obstáculo para que dediquemos parte de nuestro tiempo libre para tener acceso a personas de otras culturas que están interesadas como nosotros en poder conectarse con el resto del mundo.Y ahí entramos nosotros.Se nos dice que estamos enganchados porque consultamos el ordenador a menudo.Y lo hacemos generalmente para ver si nos llega los tan esperados correos bien de amigos,bien de conocidos o de futuros contactos que podamos tener.
Las redes enganchan ,de eso no hay duda pero los ciberadictos no hacemos daño a nadie.Solo si se convirtiera en una adicción ( no confundir con adición) patológica se necesitaria ayuda externa o psicológica.Pero mientras compartamos nuestra vida social habitual,me refiero a la interacción con nuestros grupos de individuos más cercanos no tiene que haber o existir ningún problema.La necesaria comunicación entre nosotros debe ser mirado más como un bien que como un mal.Además, según los especialistas el uso de Internet mejora nuestro cerebro y nos hace tomar decisiones más racionalmente.
He comprobado cómo personas de la tercera edad está encantada de haber descubierto Internet en general y las redes en particular.De llevar una vida solitaria y tediosa, gracias a las nuevas formas de comunicación les ha devuelto el interés por las amistades y por qué no,por la vida.
Espero que los internautas que hayan leído este blog estén acuerdo conmigo,aunque solo sea en parte.La discrepancia también forma parte de nuestra conducta informática.

jueves, 3 de junio de 2010

ZAPATERO

El ex Ansar vuelve otra vez a la carga.Esta vez pidiendo elecciones generales sin tardar.Este hombrecillo que tiene la costumbre de aparecer de cuando en cuando para fastidiar al personal,más que nada porque todo lo que sea desgastar al Gobierno le viene bien a él y a su partido.Yo no sé si es el calor que le derrite las neuronas o el ansia de protagonismo que no le ha abandonado desde que dejó el poder pero Ansar, impasible el ademán, va a lo suyo.Y lo suyo es descalificar a Zapatero sea donde sea y venga o no venga a cuento.
También se ha sumado al cotarro Felipe González,al cotarro con unas polémicas declaraciones hablando de equivocaciones y de necios.Zapatero ha sabido capear bien el temporal con otras declaraciones en las que deja entrever su posición que va destinada a quien le interese.También ha sido cauto el Presidente al analizar las buenas noticias del paro que viene aliviar algo la caída mensual del mismo.Los datos son buenos pero parece que es una noticia que no es bueno difundir.El paro ha bajado y esto hay que recalcarlo ya que en caso contrario todos se apuntarían a sacudir al ministro de turno,a Zapatero y al Gobierno en general.
A Zapatero se le acumula el trabajo.Ahora estamos con la reforma laboral.El Presidente ha manifestado que habrá un acuerdo haya o no haya consenso.¿A quién le interesa más que a nadie para que no se llegue un acuerdo? Obviamente a la Patronal.Estos le tienen ganas a Zapatero y harán lo posible, y lo imposible para no llegar a un acuerdo.Parece ser que los sindicatos tampoco lo tienes muy claro con las bases pidiendo a gritos una huelga general. Visto lo visto parece seguro que se aprobará la reforma laboral coincidiendo con la participación de la selección española de fútbol,que ya es coincidencia.
Nadie se atreve a decirlo pero Zapatero tenía una idea muy clara de que quería una modernización de la sociedad española y de hacerla acercarse a los países más desarrollados de Europa.Pero nadie y menos él contaba con esta crisis mundial que nos está desesperando a todos. Y lo grave es que cualquier mequetrefe se cree con razón para atacar al Prsidente.La verdad es que ZP debe tener las espaldas muy anchas para aguantar la cantidad de reproches que le vienen por todas partes.Todo el mundo tiene sus soluciones para sacarnos de esta crisis pero nadie se atreve o decide a decir cuáles son.Yo también he atacadoa Zapatero pero me parece que ya está bien del "fuego amigo".Aquí me viene el recuerdo a la memoria de la canción: "Me matan si no trabajo y si trabajo me matan".Algo así es lo que le sucede al Presidente.Y preguntémonos que hubiera sido de nuestro país si no hubiera sufrido las consecucncias de una caída mundial en el terreno económico.¿Ya no se acuerdan que este país tuvo superávit en las cuentas públicas durante su anterior legislatura?Cosa que no consiguió ni el mencionado Ansar.
Y cese aquí mi escrito que bien podría decirse que me ha salido un panegírico pero alguien tenía que decirlo.

martes, 1 de junio de 2010

¿PP? NO, GRACIAS.

Me levanto y enciendo la tele para ver las noticias.Lo primero que oigo es que según los sondeos dan la victoria con mayoría absoluta al PP. Y escuchando esta noticia es como echarse a temblar.No me puedo quedar tranquilo con un partido en el poder que no ha condenado el régimen franquista.Haciendo política ficción,estos pipiolos peperos apoyarían a Hitler si estuvieran en Alemania y a Mussolini si estuviera en Italia.El PP es un partido fascista.Pruebas de ello ha dado en su forma de gobernar y de atacar al contrario.
Nuestro país está pasando muy duros momentos pero como decía el otro, "es mejor estar así que estar peor".Pero de verdad alguien puede imaginarse a un tal Rajoy de presidente del gobierno?
Ni de coña.Pero si los mismos correligionarios suyos no creen en él.
Además no veo una unión de la izquierda que diga "a por ellos"......Es decir a comerse a un PP en las urnas.Todavía queda tiempo para que las cosas cambien,pero visto lo visto casi todo va a peor y es el miedo que tenemos los que apoyamos a un verdadero partido socialista.Y romper si es necesario con el pasado.Es decir queremos un PSOE sin plutócratas ni meapilas. Y a buen entenedor,pocas palabras bastan.
Ahora quisiera escribir de un tema más liviano.Ha llegado Mourinho a Madrid.Es el nuevo juguete de Florentino.Pero lo tenemos claro.Si ellos tienen a Mourinho nosotros tenemos a Guardiola.Y si hay que confiar en alguien yo me quedo con el catalán,que además es de la casa.Para empezar, antes de la liga tenemos el mundial.Aquí veremos como andan cada uno de los equipos en materia de activos futbolísticos.
El otro día me sentí solo,pero solo de verdad.Cosa rara en mí que prefiero la soledad al bullicio.Pero tenía necesidad de hablar con alguien y no lo encontré. No encontré ni un hombro en quien descargar mi amargura.Será la soledad del triunfador,de la que tanto he oido hablar,pero que hasta ahora no había sentido.No me importa, es una experiencia más.Lo que no me mata me hace más fuerte.Y eso sí que es una gran verdad.
Ahora tengo el hambre de un león.No quiero comer tanto.Por esta causa he cogido unos kilos,pero cuando el hambre aprieta no hay régimen ni dieta que valga.
Mañana volveré a estar con mis queridos lectores.Uno de mis cuñados decía que no me leía pero el otro día descubrí que sabía más que yo de lo que había escrito y de lo que no.Esto lo escribo para que le lean los amigos y la familia pero hay gente que no conozco que también me sigue.
A todo ellos gracias.
Lo dicho mañana más.

sábado, 29 de mayo de 2010

EL TABACO Y LAS HERENCIAS

Una de las grandes prohibiciones de la vida social.Prohibido fumar.El tabaco es una droga nociva que engancha y que después de cierto tiempo es muy difícil erradicar de la vida del fumador.Hablo por experiencia.Llevo más de veinte años sin fumar y me acuerdo de cuando tomé esta magnífica decisión.Siempre estaba intentando dejarlo de una vez pero siempre recaía.Hoy no volvería a hacerlo.El tabaco anula tu libertad de elección y se va apoderando de tu voluntad hasta hacerte un pelele y un esclavo de él.En este país se decretó una ley que prohibía fumar en locales públicos.Pero como siempre hay una mosca cojonera,algunas Autonomías se tomaron a mofa esta prohibición del Gobierno y se hicieron los suecos a la hora de hacer cumplir la normativa.Estos seres inefables hicieron de su capa un sayo e hicieron la vista gorda en el tema este del tabaco.Ahora parece que va en serio,que el no fumar lo podremos notar en lugares cerrados.Yo aumpliaría esta prohibición a lugares con niños, como parques y lugares de esparcimiento aunque fuera al aire libre.El tema en sí da mucho para hablar.Aún recuerdo que no hace mucho tiempo, mientras se visitaba a un enfermo en las habitacioners de los hospitales, aquello estaba lleno y en el mismo cuanto del paciente mucha gente fumando tranquilamente.Hoy la veríamos como algo impensable pero aquellos tiempos y aquella situación eran así.
Al leer hoy las noticias veo con estupor que después de la normativa impuesta contra el tabaco la gente fuma más que antes.Incomprensible.Por el contrario la buena noticia de que el 61 % de ciudadanos europeos no permiten que se fume en su casa.Aquí como somos más cachondos seguro que son mucha menos la gente que no admite que en su casa se fume.Y claro en bares,garitos y tugurios donde se le da al vicio del fumar las alusiones en contra de Zapatero por esta ley están a la orden del día.La gente que va al fútbol se desahoga contra el árbitro acordándose de toda su parentela.Yo me acuerdo de la madre que lo/la parió al que ha fumado por ejemplo en un ascensor.Esta es una de las aficiones más repugnantes que conozco.Fumar en un sitio tan reducido como el recinto de un ascensor tenía que estar penado con la cadena perpetua..... Y me quedo corto.Y un triste recuerdo para los que fuman sin querelo ellos.Son los fumadores pasivos. Cuánta gente hay que ha enfermado o dañado su salud gravemente por el mero hecho de ser fumadores pasivos.¿ Tabaco? No,gracias.
Ahora el notición de las últimas horas.La familia real recibirán una herencia de un millonario que les dejo su fortuna en su testamento. Por supuesto una parte irá a fines sociales.El resto se repartirá entre los nietos de los reyes.Me pregunto yo cuántas veces habrá pasado esto.Gente que deja su fortuna a la casa real.No es de extrañar.En Mallorca los empresarios amiguetes del rey le regalaron a éste un yate para uso y disfrute de la family.claro luego nos explican que el yate en cuestión será pertenencia del patrimonio nacional.Mira tú, esa no es mala idea.A mí que me pongan un palacio y de paso un par de cochazos a mi servicio.Todo esto lo utilizaré yo pero al cabo del tiempo pasará al patrimonio nacional.Claro aquí quien hizo la ley hizo la trampa.Una vez que se quede anticuado el yate en cuestión lso empresarios le volverían a regalar otro yate mejor que el anterior para uso y disfrute de la familia real.Y aquí viene la pregunta del millón.¿Por qué una y mil veces los reyes se niegan a declarar su patrimonio? No me extrañaría que nos lleváramos una gran sorpesa.Entre la pastaza que se llevan vía presupuestos generales del Estado habría que añadir la ingente cantidad de dádivas que reciben en dinero y regalos suntuosos,como nos hemos referido a la anterior herencia de tan riquísimo finado.Como para hacer un referéndum monarquía/república.Se les caerían los anillos, y nunca mejor dicho.
SALUD.

jueves, 27 de mayo de 2010

A CUESTAS CON EL LIBERALISMO

Hoy este que escribe está algo cabreado.Leo en la prensa que parte del gasta sanitario podría ser pagado por los usuarios.A ver, que me lo expliquen.Tanto tiempo luchando contra las políticas liberales,usando este término en el peor sentido de la palabra liberalizadora y resulta que la Espe se va a salir con la suya.Como sigamos este camino,esta jungla en la que nos han metido, estamos aviados.Tanto tiempo de lucha contra este tipo de recortes a favor de las políticas neoliberales y ahora precisamente que nos habíamos puesto de acuerdo nos vienen a recordar que aquí quien manda son los de siempre;banqueros,patronal,terratenientes,algunos caducos aristócratas.... Otra vez que nos toca bajarnos los pantalones.La primera gran victoria de la derecha,digan lo que digan fue la llamada Transición.Por aquellla época la sociedad no solo quería cambios,exigía cambios y rápidos.Qué gran ocasión se perdió para introducir los transformaciones que la sociedad exigía. A saber un referendum entre monarquía o república.Una ruptura total con el franquismo,eliminación de los privilegios de todo tipo otorgado por el anterior régimen.Y la sociedad y el pueblo en general hubiera aceptado de buena gana estos cambios.Pero llegó el tío Paco con las rebajas.Y de todo aquel maremágnum se aprovechó la derecha para decirnos que teníamos que ser buenos, que tanto cambio no le vendría bien al estómago de la recién estrenada libertad, arrebatada durante este tiempo,demasiado tiempo a la sociedad española.Y desengañémonos con un corte por aquí y un descosido por allá se hizo la débil Transición.Y viene a colación esto porque la historia no aprende de sus errores.¿No se dan cuenta que con esta crisis la gente reclamaba cambios importantes ya? Que tenía que haber una crítica feroz, si se quiere, contra el modelo liberal reiante hasta ahora.Pero todo se arrregla con dar oxígeno a la banca por medio de ingentes cantidades de dinero a esta última para que todo siga igual.Total que dentro de poco llegan las elecciones y los partidos se lo piensan.Dependen en gran medida del dinero que la banca pueda otorgarles en un futuro próximo.Esto es para mear y no echar gota.¿No nos damos cuenta que el liberalismo sale siempre triunfante sea el que sea el problema que se le ponga por delante? De aquí una petición sencilla.¿Por qué no ha sido posible la creación de una banca pública? Muy fácil,los propietarios de los medios de producción no quieren dejar de seguir mamando de la teta del estado del que tanto abominan. Es muy fácil de entender.Si la situación económica es buena, los clanes poseedores de dios y el Capital,por tomar prestado un lenguaje de Agustín García Calvo exigen que el Estado no se meta con sus cosas,pero ahora bien si la situación viene mal para sus intereses serán,son, los primeros en exigir que el Estado les ayude a salir del bache en que ellos mismos nos han metido.Espero que hasta aquí me sigan.No han tenido el interés de tomar en consideración los vaivenes que se producen cíclicamente para aprender la lección de que con el liberalismo no se juega.Que de él dependen nuestras vidas , nuestro trabajo y muestro futuro.Hipotecando el futuro de nuestros hijos y por ende del futuro de los hijos de nuestros hijos.¿Para cuándo una Huelga General?

martes, 25 de mayo de 2010

PREDICCIONES

Han venido los mandamases de los problemas esconómicos europeos para decidir lo que tenemos que hacer o no para que nuestro país salga de la crisis.Parece ser que sí,que ellos nos dan el plácet por ir por el buen camino.Esto de la economía debe ser cosa abstrusa y cabalística que no entendemos muy bien.O somos muy zotes o los ignaros son ellos. Tiremos de hemeroteca.Cuando el gobierno de Zapatero tenía superávit en las cuentas públicas todo eran parabienes.Solo hay que leer The Times para ver los halagos sobre nuestro "milagro económico".Pero sucedió que llegó una crisis mundial en esto del tema económico y lo que antes eran halagos hoy son hiel para nuestras propuestas para salir de la crisis.A lo que iba estos señores que son los que cortan el bacalao en el problema económico no tienen la más remota idea del tema que ellos se supone que dominan.Los sueldos bien,gracias.Me refiero a los emolumentos por sus cargos.Pero vamos a ver,¿ si antes todo iba bien a nadie se le ocurrió la idea de que todo podía ser un montaje? Que la bonanza económica tenía un final como así ha sido.
Está visto que sabrán mucho y tendrán una gran cultura peor seguro que no se les ocurrió leer a Descartes.La duda metódica,la duda cartesiana les habría venido muy bien para saber qué se cuece no solo en un país determinado sino en el conjunto de países que controlan.Para decir que un país va bien cuando marcha a toda máquina en el terreno conómico y luego desdecirse si las cosas vienen mal dadas, para eso también valgo yo, que me contraten a mí.Pero parece ser que unos nacen con estrella y otros estrellados.
Lo que no es de recibo son la cantidad de cargos,la mayoría de ellos improductivos que se llevan una pasta solo por figurar.Tecnócratas,cargos de confianza,irredentos consejeros con no se sabe muy bien que oscuro cometido tienen en su trabajo,suelen ser gente improductiva y por lo tanto están de más.Y aquí podríamos echar un vistazo a la burocracia y lo que escribió Weber sobre ella.Sí,con buenas palabras somos todos muy buenos lo malo es cuando no se cumple con lo que de cada uno se espera.Y aquí lo diré mil veces y no me cansaré,hay que leer más a Marx y haraganear menos.La ociosidad es el origen de todos los males y hay una clase ociosa que además de cobrar verdaderas fortunas por sus predicciones,luego yerran en lo que ellos dominan lo que por lo general les da pie para seguir haciendo lo que hacen que es el buen vivir.